視頻會(huì)議軟件C/S架構(gòu)與B/S架構(gòu)哪個(gè)好?現(xiàn)在市面上視頻會(huì)議軟件基本分為C/S和B/S兩種類型架構(gòu)，隨著使用視頻會(huì)議軟件的企業(yè)越來(lái)越多，許多企業(yè)在采購(gòu)軟件視頻會(huì)議時(shí)，常常分不清楚兩種架構(gòu)的區(qū)別，也不知道C/S和B/S兩種架構(gòu)中哪個(gè)更好?
        

　　C/S架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件優(yōu)缺點(diǎn)：

　　所謂C/S架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件就是大家使用前都需要先下載安裝好對(duì)應(yīng)的客戶端軟件之后通過(guò)客戶端軟件才能訪問(wèn)到服務(wù)器。C/S架構(gòu)由于需要安裝客戶端，一般面向的都是相對(duì)固定的用戶群，在信息安全的控制力上更強(qiáng)。而且由于客戶端實(shí)現(xiàn)與服務(wù)器的直接相連，沒(méi)有中間環(huán)節(jié)，應(yīng)用服務(wù)器運(yùn)行數(shù)據(jù)負(fù)荷較輕。因此C/S架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件響應(yīng)速度更快，也更加穩(wěn)定。而且C/S架構(gòu)的界面都需要單獨(dú)設(shè)計(jì)，廠商提供定制服務(wù)，可以滿足個(gè)性化需求。不過(guò)，C/S架構(gòu)的軟件需要針對(duì)不同的操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)不同的版本，加之現(xiàn)在IT產(chǎn)品的更新?lián)Q代十分快，對(duì)系統(tǒng)兼容性的要求比B/S高。此外，后期維護(hù)和升級(jí)要更麻煩，因?yàn)椴粌H需要維護(hù)與升級(jí)服務(wù)器，也需要對(duì)客戶端進(jìn)行升級(jí)和維護(hù)。

　　B/S架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件優(yōu)缺點(diǎn)：

　　所謂B/S架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件不需要安裝客戶端，只需要通過(guò)瀏覽器就可以實(shí)現(xiàn)訪問(wèn)服務(wù)器開(kāi)啟視頻會(huì)議。這樣的好處是B/S架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件后期維護(hù)和升級(jí)簡(jiǎn)單，客戶端只是個(gè)瀏覽器，用戶根本不需要做任何的維護(hù)，升級(jí)也只需要聯(lián)系廠商遠(yuǎn)程操作升級(jí)即可，非常方便。此外對(duì)系統(tǒng)兼容性的要求低，只要瀏覽器滿足要求，即可使用任何設(shè)備一鍵開(kāi)啟視頻會(huì)議。B/S架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件任何人都可以登入，面向是不可知的用戶群，對(duì)信息安全的控制力較差，而且此種架構(gòu)下，由于瀏覽器刷新機(jī)制，頁(yè)面動(dòng)態(tài)更新，應(yīng)用服務(wù)器運(yùn)行數(shù)據(jù)負(fù)荷較重，響應(yīng)速度上明顯不如C/S架構(gòu)。此外服務(wù)器的穩(wěn)定性也面臨挑戰(zhàn)，一旦發(fā)生服務(wù)器“崩潰”問(wèn)題，后果不堪設(shè)想。
        

　　視頻會(huì)議軟件C/S架構(gòu)與B/S架構(gòu)哪個(gè)好?隨著視頻會(huì)議軟件行業(yè)不斷發(fā)展，產(chǎn)品更新?lián)Q代多次，但兩種架構(gòu)依然被大家廣泛應(yīng)用，這說(shuō)明兩種架構(gòu)的視頻會(huì)議軟件都是值得信賴的，關(guān)鍵看自己的需求。飛視美視頻會(huì)議軟件采用的是C/S架構(gòu)，再具有C/S架構(gòu)特有優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，可以兼容市面上所有的操作系統(tǒng)，兼容性高。此外飛視美根據(jù)客戶使用情況，采用定期電話回訪的方式定期巡檢客戶軟件情況，并提供免費(fèi)軟件升級(jí)和保修服務(wù)。